足坛巨星的广告片向来是球迷热议的话题，近日一支 C 罗出镜的广告再度引发全网调侃，不少网友看完直言：看完不禁好奇 C 罗签下这支广告时心里在想什么，画风与当年罗纳尔多代言金嗓子的经典名场面有异曲同工之妙，荒诞感拉满。
说起国内足坛最出圈的广告往事，大罗金嗓子喉宝事件堪称标杆级案例，也成为本次网友对比的核心由来。早在 2003 年，皇马开启中国行，彼时正值巅峰的 “外星人” 罗纳尔多受邀赴宴，对方以合影、内部留念为由，仅花费 30 万美金，请他穿上印有品牌字样的衣服、手持产品拍照、简单展示球技，反复强调仅作私人纪念，并非商业代言。毫无防备的大罗配合完成所有拍摄流程，拿到酬劳后便返回欧洲。可让他万万没想到的是，这些素材被品牌方通过剪辑、合成制作成正式广告，在各大电视台循环播放长达数年，他本人直到 2005 年才得知此事，当场暴怒，不仅解雇了当时的经纪人，还尝试发起维权，但受限于当时跨国维权难度、相关法规等因素，最终这件事不了了之，也成为足坛广为流传的 “被代言” 名场面。
而此次 C 罗这支广告，之所以被网友拿来对标金嗓子名场面，核心也是整体观感、呈现效果和球星气质严重违和。作为足坛顶流，C 罗常年合作耐克、奢侈品、高端饮品等一线品牌，广告风格大多贴合他霸气、自律、竞技感十足的赛场形象。但这支广告画风突兀，场景布置、台词设计、动作编排都和他一贯的荧幕形象反差巨大，整体观感略显滑稽，完全不符合大众对顶级球星商业广告的固有认知。
不少球迷表示，单论 “离谱程度”，这支广告足以跻身足坛奇葩广告行列。有人调侃，很难想象 C 罗团队敲定合作、站在镜头前拍摄时的心理活动，究竟是单纯完成商业工作，还是也被拍摄形式、创意方案弄得哭笑不得。还有网友梳理足坛各类另类广告，将这支作品和大罗金嗓子广告、梅西白酒广告等并列，盘点球星职业生涯里画风 “跑偏” 的商业合作。
两类事件也存在明显区别：金嗓子事件属于恶意盗用肖像、变相骗代言的侵权行为，是典型的商业套路;而目前没有消息显示 C 罗此次遭遇类似骗局，大概率是双方正规签约、球星配合拍摄的正常商业合作，争议仅集中在广告创意与球星气质不匹配上。即便如此，巨大的画风落差，依旧让两支广告被网友牢牢绑定，成为趣味对比的素材。
放眼足坛，球星跨界拍摄各类广告本是常态，高端品牌、亲民产品、趣味创意层出不穷。但当顶流球星遇上违和感拉满的广告创意时，总会催生出圈的名场面。如今这支 C 罗广告持续在社交平台发酵，网友们一边玩梗对比金嗓子往事，一边也调侃球星接广告的选择与背后的创意脑洞。
老球迷阿凯：瞬间梦回大罗金嗓子，两大顶级球星都栽在奇葩广告上了
足球梗百科：金嗓子是被骗代言，C 罗这个是正经签约，但画风一样离谱。
C 罗死忠粉：真搞不懂团队怎么接的这个广告，和总裁气质完全不搭边。
怀旧球痞：当年看电视看到大罗举金嗓子，我一度以为是 P 的，太违和了。
广告观察员：球星也要接商业工作，估计拍摄的时候 C 罗本人也挺无奈。
西甲老油条：大罗当年知道被做成广告直接摔椅子，换 C 罗遇到这创意啥反应?
吃瓜路人小周：对比下来才发现，金嗓子那个套路才是真的离谱，纯商业陷阱。
英超爱好者：身价千万欧元的巨星，拍这种风格广告，属实有点反差萌。
足坛往事盘点：金嗓子靠大罗火遍全国，不知道这支广告能不能复刻热度。
理性看球党：广告创意有问题归问题，至少这次是正规合作，没有侵权套路。
90 后老球迷：小时候全家都看大罗金嗓子广告，现在又来一个同款画风名场面。
商务分析君：球星商业合作五花八门，总有几款脱离大众审美。
梅西球迷老李：梅西也拍过画风奇怪的广告，足坛球星谁都躲不开。
跨界爱好者：一边是被骗的经典案例，一边是正经签约的奇葩创意，各有各的槽点。
皇马老粉：就想知道 C 罗拍的时候，内心是不是一万个不情愿。
玩梗达人阿哲：足坛两大 “广告名场面” 集齐，以后盘点奇葩广告必有这两个。